凤凰娱乐怎麽洋
中文版 | ENGLISH
网站首页 公司简介 新闻动态 产品展示 在线留言 联系我们
 
 
 
 
Welcome to our website!
☆ 新闻动态
真凤凰平台:5岁娃咳嗽却要住院6天,只因医生犯了这个错!强烈建议家长看完
(发布时间:2019-10-16 点击数:538)

凤凰平台重庆时时彩:真正的吃货才懂的神技能,get√

4年前,他中考考了487分,离上虞重点高中的录取分数线只差1分。但由于家境贫寒,交不起7500元的择校费,他只能退而求其次,在一所普通高中就读。

  本案的争议焦点的是原告刘畅对“刘文”所附辩论词是否享有著作权。而要弄清这一点,应从以下两个方面考察,即首先要确认原告刘畅是否是辩论词的作者;其次“刘文”所附辩论词是否属于受著作权法保护的作品。  著作权法第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。  原告刘畅为证明其作者身份,向法院提供了“刘文”及所附辩论词的底稿原件及刊登该文的2001年第8期《中学历史教学》、2002年第2期《中学历史、地理教与学》等合法出版物。被告历史教学杂志社对原告刘畅为“刘文”的作者不持异议,而仅就原告刘畅对“刘文”所附辩论词的作者身份提出异议,认为辩论词系原告学生所写,原告刘畅不是辩论词的作者,但其未能提供充分的证据予以证明。对于这个争议,其实质是关于著作权人如何证明自己的身份。著作权法和最高人民法院的司法解释在这方面作了特别的规定。著作权法第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”它仅要求权利人负担较轻的举证责任,权利人只要举出能证明自己是权利人的初步证据就达到了证明要求,而将否定权利人身份的责任推给作品使用人。它减轻了权利人在行使著作权、相关权益时对自己身份的举证责任,也为法庭判定权利人资格提供了依据。基于这样的规定,本案在被告历史教学杂志社无相反证明的情况下,应认定原告刘畅为“刘文”所附辩论词的作者。  原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成辩论词,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。  被告历史教学杂志社同时认为“刘文”所附辩论词不能成为著作权法所保护的作品,其理由是辩论词的内容不具有独创性,该部分的表达形式,仅是原告刘畅对课堂教学过程的重现,辩论词的内容围绕辛亥革命是成功还是失败,对此,已有大量的文献资料进行了阐述,并不需要进行复杂的创作。这个问题实质就是如何判断作品的独创性。受《著作权法》保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。是否具有独创性是某一智力创作成果是否构成著作权法保护的作品的关键。作品的独创性应当包括两层意思:一是该作品系由作者独立创作完成;二是该作品具有一定的创作高度。本案“刘文”所附辩论词系由原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。因此,认定刘文所附辩论词是否具有独创性,关键是该辩论词是否具有一定的创作高度。虽然刘文所附辩论词在内容上并没有重大的理论突破,从而使其拥有较高的学术价值,但该辩论词不是对现有的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的简单堆砌,而是原告刘畅根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地对现有研究成果的相关内容按照一定体例进行整理、编排,并加入了自己对“辛亥革命是否成功”这一主题的理解。因此,该辩论词一定程度上体现了作者的个性,达到了一定的创作高度,即该辩论词同时具备了作品独创性要求中的作品应具有一定的创作高度的条件。被告历史教学社辩称刘文所附辩论词抄袭了已经存在的相关文献资料中的内容,但其并没有提供相应证据予以证实。因此,“刘文”所附辩论词构成著作权法所保护的作品,原告刘畅对该作品享有著作权。  虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。  最后,可能还有一个让众多读者难以理解的问题,那就是原告在本案诉讼中撤消了对抄袭其作品的作者杨某的起诉,法院怎么还能直接对第二被告即出版单位判决其侵权行为成立呢?这实际是个杨某是否为本案必要共同诉讼当事人的程序性问题。在著作权侵权纠纷案件中,出版者的出版行为是否构成著作权侵权及出版者是否应承担相应的民事责任,一般以其出版的作品是否构成著作权侵权为前提,即只有当出版者出版的作品是著作权侵权作品时,出版者的出版行为才可能构成著作权侵权,出版者才可能承担停止侵权的民事责任,并且在未尽合理注意义务的情况下承担民事赔偿责任。虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。在侵权作品的作者未参加诉讼的情况下,出版者的举证责任有所加重,即其除了举证证明自己已尽了合理的审查注意义务外,还应就被指控侵权的作品不构成对他人著作权的侵权承担举证责任。因此,虽然作者的剽窃行为与出版者的出版行为在作为著作权侵权行为的发生原因上具有一定的牵连性,但两者并不是不可分的。权利人有权决定同时起诉作者和出版者,或者单独起诉作者或出版者。所以,原告刘畅作为权利人,其选择起诉侵权作品的出版者历史教学杂志社并无不当。杨某可以不参加本案诉讼,即其不是本案必要共同诉讼当事人。  《中国教育报》2006年2月25日第4版

此外,这部法律还强化了对承担国家科技计划和基金项目的科技人员的诚信监督,明确提出建立诚信档案制度,并严格追究违反诚信行为的法律责任。

凤凰线上娱乐:明知不问是修养;知而不言是聪明

据介绍,大学生基本医疗保险基金由参保大学生个人缴费和各级财政补助构成,大学生本人及家庭每年缴费40元。“对城乡低保家庭中的大学生及重度残疾学生,个人缴费部分将由高校所在地民政部门通过医疗救助资金全额补助。”刘德成说,其他家庭经济困难的大学生个人缴费部分,由高校在事业收回提取的5%中,给予不低于10元的资助。

程潇潇的父亲程金明告诉记者,该院现有学生五六千人,每年毕业两三千人,找到工作的几百人,每人收五六万元中介费,每年光此项收入就可达上千万元。

随着手机功能的层出不穷,发短信、玩游戏、听音乐、上网、看电影等可谓无所不能。而所谓“手机综合征”,是因为近年来出现很多人不知不觉对手机产生依赖的情况,一旦手机不在身边,就觉得心理上空虚、紧张甚至是恐慌,在肢体上具体的表现是有些人出现拇指自觉颤动、幻听、肘管炎等症状。专家们认为这是一类心理疾病,而调查表明,易患“手机综合征”的往往是青少年人群。

济南高新区凤凰国际:《装B攻略》“中国通”Mike隋让你今夏碎节操组三观

希望全省各级教育行政部门和各级各类学校认真组织开展向汪金权同志学习活动,把学习宣传汪金权同志先进事迹与加强教师队伍建设结合起来,与贯彻实施全国教育工作会议和《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》精神结合起来,引导广大教师和教育工作者全面贯彻落实科学发展观,不断提高思想道德水平和教书育人能力,努力建设一支高素质教师队伍,全面促进我省教育事业的改革和发展。

大学生志愿服务西部计划也是常态化的一部分。今年,通过动员招募、资格审核、岗位对接、面试、体检,北京目前已确定录取171名应届毕业生到西部志愿服务。

61名遭受针刺的学龄前儿童的家长均对孙琪琪及西湖幼儿园的开办人孙某、白某以及西湖小学提起了刑事附带民事诉讼,其中60名被刺学龄前儿童的监护人在法院宣判前与孙琪琪及附带民事诉讼被告孙某、白某和建水县西湖小学自愿达成和解协议并撤回起诉。法院24日判决赔偿附带民事诉讼原告人误工费,附带民事诉讼被告西湖小学不承担民事赔偿责任。

凤凰线上娱乐:长沙市民电表"长"出根电线每月电费最高近900元

  采访麦克是在悉尼市中心一处街角咖啡店外,他2年前来了悉尼,打算先拿个身份,今年下半年会去澳洲国立大学攻读西方艺术史专业。他说想写点东西,但不知能不能靠这个养活自己。纪实是不会写的,很多事情还没到能想明白的年纪,写写小说好了。过几年如果在海外漂泊累了,就回国去丽江开个旅店,悠悠闲闲休息几年。

“在我的记忆里,1960年我才6岁,但给我留下的深刻记忆是天天吃野菜,村子里饿死了不少人。孩子们的脸上堆满了苍蝇,连举手赶一下的力气都没有,能吃饱一顿饭或是吃上哪怕一小碗饭,都是非常非常奢侈的。”书中说。

  上海大学的“问题导向”教学倾听了学生内心的声音,有针对性地展开教学活动,润物无声,让学生在潜移默化中认同当代中国马克思主义,源于心灵又达于心灵。

真凤凰平台:新疆难得一见的天山雪莲,五年一开花!不看你就亏大啦!

晚会由美西南地区中国学生学者联谊会主办,吸引了数百名中国留学生、学者和当地华侨华人前来观看。

网站首页 | 公司简介 | 新闻动态 | 产品展示 | 在线留言 | 联系我们 | ENGLISH 版权所有:凤凰平台重庆时时彩_济南高新区凤凰国际_凤凰娱乐怎麽洋    www.qyouu.com 技术支持:橄榄树
友情链接:液体灌装机 刀片 非标螺母 千层架 马口铁罐 宁波印刷 上海轿车托运 宁海灯具 电磨